4月20日，天津市高級人民法院對(duì)米其林集團總公司訴天津米其林電動自行車有限公司侵犯商标專用權糾紛案作出終審裁定，準許上訴人天津米其林撤回上訴。

  　此前，米其林集團以商标專用權受到侵犯爲由，將(jiāng)天津米其林告上法庭。天津市第二中級人民法院一審判決天津米其林停止使用含有“米其林”字樣的标識及企業名稱，并賠償米其林5萬元。天津米其林不服，提出上訴。

  　法院查明，已有上百年曆史的米其林集團是在法國(guó)登記的一家股份制公司。該公司在中國(guó)的注冊商标主要包括“MICHELIN及輪胎人圖形組合”商标、“輪胎人圖形”商标和“米其林”中文商标。

  　2007年4月，米其林集團在山東和江蘇兩(liǎng)地商場發(fā)現有銷售“米其林”牌電動自行車，車身有明顯“米其林”字樣，生産者爲天津米其林。據查，天津米其林是于2004年11月經(jīng)工商管理部門核準注冊成(chéng)立的企業，經(jīng)營範圍包括電動自行車、自行車及零部件等。

  　米其林集團遂將(jiāng)天津米其林告上法庭。天津市第二中級人民法院經(jīng)審理認定，米其林集團在中國(guó)依法注冊的3個商标爲馳名商标，天津米其林在電動自行車上使用“米其林”字樣并將(jiāng)該特殊漢字組合注冊爲企業名稱，屬于商标法規定的給他人注冊商标造成(chéng)其他損害的行爲，故作出上述一審判決。

  　天津米其林不服，向(xiàng)天津市高級人民法院提起(qǐ)上訴。法庭上，天津米其林認爲，“米其林”不符合馳名商标的認定标準，同時(shí)天津米其林注冊企業名稱是在2004年，而“米其林”等3個注冊商标被(bèi)行政認定爲馳名商标是在2005年，依據個案有效的原則，馳名商标認定後(hòu)不能(néng)溯及既往。此外，天津米其林的電動車與米其林集團的輪胎屬于不同生産領域，雙方服務的公衆也是完全不同的，不應判令天津米其林停止使用企業字号，而隻能(néng)要求繼續合理規範地使用，據此請求二審法院改判駁回原告訴求。

  　米其林集團代理人認爲，“米其林”3個特定漢字組合在漢語中沒(méi)有任何含義，也不是固定詞彙，隻是對(duì)“MICHELIN”的直接音譯，天津米其林在其企業名稱和産品上使用“米其林”字樣，系將(jiāng)自己的企業及産品與知名企業捆綁，屬于“傍名牌”行爲，會(huì)誤導公衆，侵犯了米其林集團的商标專有權，對(duì)米其林集團造成(chéng)了傷害和影響，法院應依法判決其停止使用并作出賠償。

  　二審中，天津米其林申請撤回上訴，天津高院經(jīng)審查作出終審裁定：上訴人申請符合法律規定，予以準許。