iphone商标敗訴
北京市高級人民法院近日終審認定美國(guó)蘋果公司在“IPHONE”商标異議複審行政糾紛一案中敗訴，一家中國(guó)公司新通天地科技有限公司獲得“IPHONE”第18類商标權歸屬，這(zhè)也意味著(zhe)“IPHONE”商标可以被(bèi)用在錢包、小皮夾等商品上。
新通天地”win"
新通天地公司是在2007年9月29日向(xiàng)商标局提出注冊“IPHONE”商标申請，申請在國(guó)際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上使用。商标局發(fā)布初審公告後(hòu)，蘋果公司提出了異議，認爲其“IPHONE”商标在第9類移動電話機商品上已經(jīng)取得極高的知名度和顯著性，理應被(bèi)認定爲馳名商标。在此之前的2002年10月18日，蘋果公司已經(jīng)向(xiàng)商标局申請注冊“IPHONE”商标，核定使用在國(guó)際分類第9類計算機硬件、計算機軟件等商品上。
被(bèi)訴裁定
蘋果公司提出異議後(hòu)，商标局經(jīng)審理後(hòu)作出《“IPHONE”商标異議裁定書》，裁定被(bèi)異議商标予以核準注冊。因不服該裁定，蘋果公司随後(hòu)向(xiàng)國(guó)家工商行政管理總局商标評審委員會(huì)提出異議複審申請。2013年12月16日，商标評審委員會(huì)作出《關于第6304198号“IPHONE”商标複議複審裁定書》，裁定被(bèi)異議商标予以核準注冊。該裁定書指出：蘋果公司用已證明其商标知名度的證據顯示的商标使用時(shí)間幾乎都(dōu)在被(bèi)異議商标申請日期之後(hòu)，不能(néng)證明在被(bèi)異議商标申請注冊之前，蘋果公司的商标已爲公衆熟知，成(chéng)爲馳名商标。
之後(hòu)，蘋果公司不服“被(bèi)訴裁定”，向(xiàng)北京市第一中級人民法院提起(qǐ)行政訴訟，請求判決商标評審委員會(huì)重新作出複審裁定。北京一中院經(jīng)審理認爲，被(bèi)異議商标的申請注冊未違反2001年商标法的有關規定，故駁回蘋果公司的訴訟請求。蘋果公司不服一審判決，向(xiàng)北京市高級人民法院提起(qǐ)上訴。此次，北京高院作出的終審判決認爲，維持原判。
如果再敗訴，蘋果會(huì)不會(huì)效仿“iPad”一樣花重金購買“IPHONE”的商标權呢？
Facebook
英國(guó)金融時(shí)報網站5月8日報道(dào)，社交網絡Facebook在中國(guó)也遭遇了類似的商标注冊糾紛，一家廣東企業注冊了“face book”的商标，但是Facebook在法庭上獲得了這(zhè)一商标權益。
Facebook案件
中國(guó)廣東省中山市的珠江飲料廠曾經(jīng)在2014年注冊了“face book”這(zhè)一商标，這(zhè)家企業主要生産薯片或罐裝蔬菜等産品。
根據中國(guó)國(guó)内的法律，如果一家跨國(guó)企業希望主張在國(guó)内的商标權，這(zhè)家公司必須能(néng)夠證明這(zhè)一商标和品牌在中國(guó)國(guó)内也有著(zhe)比較高的知名度。
上述中山珠江飲料廠的一名管理人員表示，如果注冊這(zhè)個商标是非法的，那麼(me)當年商标局爲何會(huì)批準他們企業注冊這(zhè)個商标呢?這(zhè)位管理人員也質疑，Facebook這(zhè)個商标在國(guó)内是否真的具有很高的知名度。
對(duì)于此案的判決結果，Facebook方面(miàn)并未發(fā)表評論。外媒指出，Facebook和掌門人紮克伯格在國(guó)内仍然有著(zhe)比較高的知名度。紮克伯格娶了一位越南華裔妻子，目前正在刻苦學(xué)習中文。紮克伯格曾經(jīng)多次訪問中國(guó)，并且和高級官員會(huì)晤，他還(hái)曾經(jīng)用中文在國(guó)内的高校發(fā)表演講。
2012年，國(guó)内法庭判決深圳一家公司依法可以繼續擁有iPad的商标權，蘋果的訴訟主張并未獲得支持。最終，蘋果和這(zhè)家深圳公司達成(chéng)了庭下和解，蘋果支付了6000萬美元，獲得了iPad在中國(guó)内地的商标權益。
看到這(zhè)倆個
血淋林的案例
”小主們”啊
不用我說(shuō)了吧
快
打電話
給我們陛下
注冊商标！從你我他做起(qǐ)吧！！！
