“海歸博士”彭某于1998年創立深圳市賽百諾基因技術有限公司（下稱賽百諾公司）。2003年，賽百諾公司的腫瘤基因治療藥物“今又生”獲準上市。此後(hòu)，湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司（下稱奔達制藥公司）通過(guò)股權轉讓的方式控股賽百諾公司。2008年，賽百諾公司將(jiāng)彭某告上法庭，索要涉及“今又生”的5件中國(guó)專利權及相關國(guó)際專利申請權和國(guó)際專利權。

    該案曆經(jīng)一審、二審，兩(liǎng)審判決都(dōu)認定賽百諾公司勝訴。彭某不服終審判決，提起(qǐ)抗訴申請，後(hòu)經(jīng)廣東省高級人民檢察院、最高人民檢察院各級抗訴程序，最高人民法院裁定中止原判決的執行，指定廣東省高級人民法院再審。日前，廣東高院作出再審判決，認定涉案5件中國(guó)專利權及相關國(guó)際專利申請權和國(guó)際專利權歸賽百諾公司所有。至此，這(zhè)場曆時(shí)7年的專利權争奪戰終于塵埃落定。

專利權屬引發(fā)糾紛

    1998年初，彭某留學(xué)歸國(guó)後(hòu)創辦了賽百諾公司，并擔任賽百諾公司法定代表人、董事(shì)長(cháng)、總經(jīng)理。

    2003年10月，賽百諾公司生産的腫瘤基因治療藥物“今又生”獲準上市，引發(fā)業内廣泛關注。爲了擴大生産，2006年10月，賽百諾公司董事(shì)會(huì)決議，同意奔達制藥公司收購賽百諾公司兩(liǎng)個法人股東共計57.57%的股權。奔達制藥公司借此入主并控股賽百諾公司。奔達制藥公司的董事(shì)徐某進(jìn)而成(chéng)爲賽百諾公司總經(jīng)理，并于次年4月當選爲董事(shì)長(cháng)。

    在奔達制藥公司入主賽百諾公司之後(hòu)，雙方度過(guò)了一段融洽的“蜜月期”。但好(hǎo)景不長(cháng)，因經(jīng)營理念等的不同，彭某與徐某接連爆發(fā)沖突。此外，雙方在專利權歸屬上産生分歧，其中5件專利權的歸屬，成(chéng)爲彭某和徐某争奪的焦點。

    2007年，徐某代表賽百諾公司要求彭某將(jiāng)他手中的5件專利權變更至賽百諾公司。彭某則認爲需要先對(duì)這(zhè)5件專利進(jìn)行評估，在評估的基礎上協商一個補償數額才能(néng)進(jìn)行變更，而不能(néng)無償變更至賽百諾公司。

    2008年8月，賽百諾公司一紙訴狀將(jiāng)彭某訴至深圳市中級人民法院，認爲彭某持有的“病毒載體與人腫瘤抑制基因的重組體及其應用”（專利号：ZL02115228.4）等5件專利屬于職務發(fā)明，專利權人應變更爲賽百諾公司。

    賽百諾公司表示，爲完善上述5件專利所涉及的技術，賽百諾公司先後(hòu)投入巨資用于技術開(kāi)發(fā)、臨床試驗，彭某等人作爲工作人員，利用賽百諾公司的技術、資金、設備研發(fā)出了相應技術。此外，賽百諾公司和彭某等人還(hái)簽訂了《專利申請權權屬保證書》，保證書約定：發(fā)明專利——“病毒載體與人腫瘤抑制基因的重組體及其應用”是職務發(fā)明，該專利的申請權和專利權屬于賽百諾公司。而其餘4件專利均爲該專利的衍生專利。因此，賽百諾公司請求法院确認其爲“病毒載體與人腫瘤抑制基因的重組體及其應用”等5件中國(guó)專利的專利權人及其相關國(guó)際專利申請的申請人或國(guó)際專利權人。

    彭某則表示，他在賽百諾公司成(chéng)立前就(jiù)已經(jīng)掌握了涉案發(fā)明的技術方案，所以涉案發(fā)明不屬于職務發(fā)明。他與賽百諾公司簽訂的保證書也隻是用于申請政府資助，不能(néng)證明他放棄或轉讓專利權權屬，也不能(néng)證明雙方對(duì)涉案專利權屬作出約定。

曆經(jīng)7年塵埃落定

    深圳中院一審審理後(hòu)認爲，1999年賽百諾公司原股東深圳市源政投資發(fā)展有限公司（下稱源政公司）與彭某簽訂《合作投資協議書》，從該協議的約定及履行情況來看，彭某已經(jīng)將(jiāng)“今又生”技術及相關成(chéng)果作價入股賽百諾公司，取得相應的股權并得到經(jīng)濟補償。此外，從1998年開(kāi)始，“今又生”的研發(fā)、臨床試驗、藥品證書頒發(fā)及獲取政府的資助等均以賽百諾公司的名義進(jìn)行。“今又生”涉及的技術及相關成(chéng)果的雛形由彭某提出，但該技術的逐步完善是由包括彭某在内的賽百諾公司的技術團隊完成(chéng)。而且，彭某已經(jīng)對(duì)外宣傳“今又生”涉及的技術及相關成(chéng)果的專利權和專利申請權歸賽百諾公司所有。深圳中院一審認定涉案5件中國(guó)專利權及相關國(guó)際專利申請權和國(guó)際專利權歸賽百諾公司所有。

    彭某不服一審判決，向(xiàng)廣東高院提起(qǐ)上訴。廣東高院審理後(hòu)認爲，彭某自1999年9月至2006年10月一直擔任賽百諾公司的法定代表人及基因技術研發(fā)團隊帶頭人。涉案專利是賽百諾公司成(chéng)立3年後(hòu)提交的專利申請，在此期間，他一直利用賽百諾公司的人力、物力、财力從事(shì)涉案專利的發(fā)明，因此涉案專利爲職務發(fā)明，專利權及相關申請權應歸賽百諾公司所有，因此駁回了彭某的上訴請求。

    針對(duì)終審判決，彭某又提出抗訴申請，後(hòu)經(jīng)廣東省高級人民檢察院、最高人民檢察院各級抗訴程序，2014年最高人民法院裁定中止原判決的執行，指定廣東高院再審。日前，廣東高院作出再審判決，認定根據彭某與源政公司此前簽訂的《合作投資協議書》的内容及履行情況，彭某將(jiāng)其擁有的涉及“今又生”的技術及相關成(chéng)果轉讓給賽百諾公司，并獲得了賽百諾公司一定比例股權和經(jīng)濟補償。因此，涉案5件中國(guó)專利權及相關國(guó)際專利申請權和國(guó)際專利權歸賽百諾公司所有。

    至此，這(zhè)場有關基因治療方法專利權的争奪戰曆經(jīng)7年塵埃落定。