近日，泸州醫學(xué)院改名“四川醫科大學(xué)”一事(shì)在網上掀起(qǐ)了不小的波瀾。四川大學(xué)已經(jīng)正式向(xiàng)教育部發(fā)申請行政複議，對(duì)泸州醫學(xué)院改名“四川醫科大學(xué)”表示不滿，認爲該名稱易與其所屬四川大學(xué)華西醫學(xué)院的簡稱“川醫”造成(chéng)混淆。據了解，四川大學(xué)華西醫學(xué)院前身爲“華西醫科大學(xué)”，再往前的名稱爲“四川醫學(xué)院”，簡稱“川醫”。

   這(zhè)一事(shì)件目前尚無定論，但其中暴露出來的關于高校簡稱是否能(néng)受到相關法律保護、該如何保護等問題，應該引起(qǐ)國(guó)内教育機構的重視。

   更名事(shì)件反應不一

   網絡上對(duì)泸州醫學(xué)院改名“四川醫科大學(xué)”一事(shì)反應不一，關注此事(shì)的人展開(kāi)了熱烈讨論，意見不一。

新浪調查發(fā)起(qǐ)的“你支持泸州醫學(xué)院改名爲四川醫科大學(xué)嗎”調查中（截至6月23日10時(shí)），11萬餘人參與投票，59%的網友投票表示支持改名，認爲教育部都(dōu)已審核通過(guò)就(jiù)沒(méi)有問題。其餘人則認爲“川醫”是社會(huì)對(duì)華西的公認品牌，更名會(huì)與此沖突。

   可是，此項調查在6月19日之前的數據卻是近8成(chéng)網友對(duì)更名持反對(duì)意見。

支持更名的人認爲四川大學(xué)華西醫學(xué)院在當地的簡稱是“華西”，與“四川醫科大學(xué)”混淆不了。反對(duì)更名的人則認爲，外地考生在擇校時(shí)可能(néng)會(huì)受到誤導；另外，泸州醫學(xué)院是否擔得起(qǐ)省級醫科大學(xué)之名也是個疑問。

   四川大學(xué)對(duì)媒體表示，“川醫”是華西醫學(xué)院的公認品牌，泸州醫學(xué)院的更名，可能(néng)導緻社會(huì)公衆産生四川大學(xué)沒(méi)有醫學(xué)學(xué)科的誤解。該校校長(cháng)辦公室有關負責人表示，泸州醫學(xué)院的更名涉嫌侵權。

是否侵權存在争議

   高校更名的沖動因何而起(qǐ)？學(xué)者蔣理曾撰文指出，我國(guó)目前對(duì)高校的評價體系存在行政化、功利化導向(xiàng)。一所學(xué)校在升格、更名之後(hòu)，會(huì)在師資招聘、學(xué)科專業設置、學(xué)術研究獲得更大的空間。這(zhè)是高校更名的最大動力所在。

   記者梳理近年來有關高校名稱的相關訴訟發(fā)現，涉及高校名稱權的法律糾紛十分頻繁，尤其是名校。2003年，北京大學(xué)曾經(jīng)以維護名稱權爲訴求，接連向(xiàng)法院提起(qǐ) 5 起(qǐ)訴訟。也許是受到侵權事(shì)件的啓發(fā)，北京大學(xué)後(hòu)來幹脆將(jiāng)“北京大學(xué)”“北大”“燕園”“未名”“PKU”以及北大标志等全都(dōu)注冊爲商标。

   據了解，對(duì)高校名稱的侵犯主要形式有這(zhè)樣幾種(zhǒng)：一是未經(jīng)許可把高校，特别是知名院校的名稱登記注冊在企業名稱中。雖然工商機關對(duì)知名企業名号有保護措施, 但由于高校不屬于企業, 所以審批時(shí)不能(néng)因此拒絕申請。二是未經(jīng)許可把高校名稱注冊爲商标，“湖大”（湖南大學(xué)）、“南林大”（南京林業大學(xué)）都(dōu)曾被(bèi)搶注爲商标。三是以營利爲目的冒用或盜用高校名稱。此次更名事(shì)件中的當事(shì)一方四川大學(xué)，早在2005年就(jiù)因校名簡稱“川大”被(bèi)房地産商應用在廣告中而起(qǐ)訴對(duì)方侵犯名稱權。經(jīng)過(guò)兩(liǎng)年的訴訟，一二審法院均支持了其訴訟請求。由此案也可以看出，高校簡稱能(néng)否納入名稱權的保護範疇，司法界已經(jīng)給出了肯定回答。

   中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導師楊立新在接受中國(guó)知識産權報記者采訪時(shí)表示，泸州醫學(xué)院改名爲“四川醫科大學(xué)”，原則上沒(méi)有問題。四川大學(xué)如果以前沒(méi)有使用過(guò)這(zhè)個名字就(jiù)沒(méi)有理由反對(duì)。楊立新教授還(hái)指出，高校名稱權屬是民法上名稱權的一種(zhǒng)，而高校簡稱一般不被(bèi)納入名稱權的保護範疇。但高校若是將(jiāng)簡稱注冊爲商标就(jiù)是另外一回事(shì)了。

   中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識産權系主任李順德在接受本報記者采訪時(shí)表示，如果不搞經(jīng)營，不進(jìn)行市場化運作，比如計劃經(jīng)濟時(shí)代，高校名稱就(jiù)是一項純粹的民事(shì)權利，但高校現在也存在市場化運作的情況，已經(jīng)不可能(néng)跟市場絕緣，比如很多高校與企業合作辦公司、做項目，進(jìn)行一些營利活動。所以高校現在也帶有商号性質，其名稱（包括縮寫、簡稱等）開(kāi)始帶有知識産權屬性，這(zhè)種(zhǒng)情況下就(jiù)有可能(néng)存在侵權，但需要根據實際情況來做判定。

   積極保護避免糾紛

   就(jiù)高校簡稱撞車、争端頻繁的問題，學(xué)術界有人主張高校可以將(jiāng)校名、簡稱、标志性建築等注冊爲商标，用商标法來保護附著(zhe)在校名上的一系列權益。

李順德表示，許多高校也已經(jīng)意識到這(zhè)個問題，開(kāi)始將(jiāng)包括簡稱、縮寫等的名稱注冊爲商标，運用相關知識産權法進(jìn)行保護。

   學(xué)者張貴峰認爲，高校如能(néng)積極將(jiāng)校名注冊爲商标，不僅有利于化解“改名争執”，也有利于提高高校對(duì)校名的權利意識，更加珍惜校名背後(hòu)凝聚的知識産權和獨特曆史人文價值，還(hái)可以避免各種(zhǒng)急功近利、盲目的更名。

但將(jiāng)簡稱注冊爲商标的做法實際上也發(fā)生過(guò)争議。2006年，山東大學(xué)注冊了“山大”商标。根據我國(guó)商标法規定，山西大學(xué)在其後(hòu)的商業活動中便不能(néng)再使用“山大”這(zhè)個标識。有學(xué)者認爲這(zhè)是個在先權利的問題，如果山西大學(xué)率先注冊“山大”很有可能(néng)也會(huì)成(chéng)功。那麼(me)，河南大學(xué)和河北大學(xué)、湖南大學(xué)和湖北大學(xué)、西安大學(xué)和西北大學(xué)、東北大學(xué)和東南大學(xué)，對(duì)應的簡稱“河大”“湖大”“西大”“東大”應該被(bèi)哪家獨占呢？

高校名稱簡稱到底在法律上能(néng)否受到保護、該如何保護等，還(hái)需要繼續進(jìn)行探索。